内容摘要：“烂账、赖账、死账、三角账，账账难回；欠款、货款、贷款、工程款，款款难追
“烂账、赖账、死账、三角账，账账难回；欠款、货款、贷款、工程款，款款难追。”跑路的借钱不还者，悲愤绝望的债权人，同样的剧情每天都在发生。债务纠纷频发催生出了一个不被法律认可的灰色江湖—第三方催讨机构和职业追债人。在郑州，逾200家披着“财务咨询”、“商业咨询”等名头的公司，打着法律的擦边球、以软暴力的方式开展着代理“债务清偿”的业务。
为何会出现这么多讨债公司而且能生存得不错？那是因为很多年来“老赖”太多。“老赖”为何这么牛？主要原因是法律问题。打这类官司效率极差，不要说民间个人，即使国有银行也不愿意打这类讨债官司。这就给讨债公司的生存提供了土壤。
1993年，国家工商总局出台规定允许成立“讨债公司”，但到1995年，公安部等部门又联手予以禁止，从这个“路线图”来看，先“放”后“收”中透露出初衷的良好和监管上的无奈。从多年来的媒体报道看，半地下性质的“讨债公司”目前不但生存得很好，而且因多自觉采用“软暴力”的策略，因讨债引发的殴打、囚禁等刑事案件也日益减少，以致雇请者给予其“追债效率高、讲信誉”的评价。虽然他们的存在是不合法的，但在客观上却对“老赖”造成了威慑、惩罚的效果，打击了“老赖”的气焰，同时给债权人出了一口气。从这个角度看，如果目前对他们进行严厉打击，赶尽杀绝，彻底“清算”，很可能会出现被欠债人破财又流泪、“老赖”却欢欣鼓舞、更加趾高气扬的局面。
从具体操作上看，把“讨债公司”赶尽杀绝也有很大的难度。只要市场有需求，就有人为此去冒险。更重要的是，讨债公司因为不合法而行为低调，“软暴力”的手段也很难让人分清是不是违法行为，而“老赖”由于自知理亏，对于讨债人的骚扰等办法也是尽量隐忍，并不想把事情闹大，更不想报警和求助媒体。所以，在现有法治环境下，“讨债公司”还会继续生存下去。
其实，在导致“老赖”产生的问题无法很快解决的情况下，政府部门也可以换一个思路，比如在吸取原来法律或政策缺陷和监管漏洞教训的前提下，国家重新制定新的“民间讨债公司管理办法”，不但允许其存在，还要对讨债手段进行更具体的约束，严禁超越法律底线。作为对政府、法律作用的一个补充的合法讨债公司，在美国、西班牙、泰国、奥地利等许多国家早已有了。
加入收藏
设为首页